ATTENTIE: Curators, help mij met dit probleem/deze problemen !

Klaas Brouwers

Job, Hubert en Willem.

Heb de indruk dat dit gezin nu in orde is. Het een en ander begon omdat Swopkje die ongehuwd is twee echtgenoten had toebedeeld gekregen en Job verzocht deze in het profiel van Swopkje te verwijderen. Uiteidelijk zijn die personen op de goede plaats terecht gekomen. En daar gaat het om

Kan dit project verwijderd worden: https://www.geni.com/projects/Zeeuwse-emigranten-in-de-Verenigde-St...
Alle profielen zijn overgeheveld naar https://www.geni.com/projects/Dutch-Diaspora-from-ZEELAND/17942 wat meer actief is, meer inhoud op de projectpagina en meer actieve medewerkers.
De enige andere medewerker op het eerste project is al lange tijd niet meer actief. Ik heb nog gevraagd naar een response van degenen die het project volgen, maar daar is ook geen reaktie gekomen.

Job Waterreus bedankt voor de reactie. Ik 'vreesde' dat al. Er is ook niets in help. Ik heb nu het project gerapporteerd met de vraag om het te verwijderen.

BALTHAZAR FRANCICUS OBBES.
https://www.geni.com/family-tree/index/6000000196287254192
Los conflicten op. Dit is niet mogelijk omdat er een tegenspraak is. In de boom komt Balthazar Franciscus Obbes voor met twee echtgenoten met hetzelfde kind Francisca van Opstal. (Onecht kind)
Balthasar Franciscus Obbes
Balthazar Franciscus Obbes is nooit gehuwd geweest met resp. Wilhelmina Laurentius van Obstal en Jacoba (Jacomijn) van Opstal, die dezelfde personen zijn. Hij had een onecht kind Francisca bij haar.

Baltes Obbens trouwakte 24-04-1774 Tilburg met Johanna Adriaen Dekkers en 27-05-1781 met Johanna Maria Rijkers.

Zijn de huwelijken Balthasar Franciscus Obbes met Wilhelmina Laurentius van Obstal en Jacoba van Opstal ongedaan te maken?

dat is toch niet zo lastig, George? twee profielen van de moeder samenvoegen als je zeker weet dat het om dezelfde persoon gaat en dan bij de relatie met de vader ipv Echtgenoot kiezen voor ex-partner. Op die manier blijft de relatie die ze gehad hebben en waaruit de dochter is geboren intact maar worden ze niet meer als gehuwd aangemerkt

Job,
https://www.regionaalarchieftilburg.nl/zoek-een-persoon/deeds/5e557...
Er is inderdaad een doopakte 30-10-1738 Moergestel van Jacoba van Opstal.

https://www.openarchieven.nl/bhi:82f457d3-9bdc-a1e2-9c68-ae6d9f1bde71
Er is ook een niet meer te vinden bron doop 1738 Moergestel Wilhelmina Laurentius van Opstal waarvan BHIC aangeeft deze te hebben verwijderd.
20:55 bhic Dat komt omdat we recentelijk heel veel duidelijk foute of zeer incomplete DTB beschrijvingen van de website gehaald hebben.
20:55 bhic Dit is overduidelijk zo'n foute / incomplete DTB beschrijving (zelfs de plaats wordt er niet in genoemd)

Job, waarschijnlijk bedoel je deze of een andere?

Overigens heb je de huwelijken veranderd in patners. Omdat er geen sprake van een huwelijk is, is mijn mening dat men daardoor op een verkeerd spoor wordt gezet.

Francisca van Opstal met twee moeders die m.i. dezelfde personen zijn.

https://www.regionaalarchieftilburg.nl/zoek-een-persoon/deeds/5e4e8...
Er is een doopakte 07-12-1764 Moergestel van het buitenechtelijk kind Francisca van Obstal waarin als moeder wordt aangegeven Wilhelmina Laurentius van Obstal en als verwekker Balthasar Franciscus Obbes.

https://www.regionaalarchieftilburg.nl/zoek-een-persoon/deeds/9d793...
Er is een overlijdensakte 19-11-1837 Tilburg van het onechte kind Francisca van Opstal waarin als moeder wordt aangegeven Jacoba van Opstal en geen verwekker

Job,

1. Wat bedoel je met "ïn de Over" en waar staat de naam Lambertus.
2. Kom tot de conclusie dat de naam van de moeder Jacoba moet zijn; immers van Wilhelmina Laurentius van Obstal zijn nergens bronnen/akten geboren,doop,huwelijk,overlijden te vinden..Van Jacoba van Opstal is een doopakte aanweizig.
3. Stamboomconflict. Door mij zijn in de boom en de profielen geen wijzigingen/aanpassingen aangebracht..Wel zijn er bronnen ingevoerd. Moeten deze weg?

Job,

1. Sorry, begreep niet wat je bedoelde met “In de Over”. In de Over (zie profiel) was duidelijker geweest.
Balthasar Franciscus Obbes:
Heb in het profiel in “Over” Wilhelmina Lambertus van Obstal gewijzigd in Wilhelmina Laurentius van Obstal. Bedankt voor je oplettendheid.

2.Zie doopakte van haar. Het gaat hier om de doopakte van dochter Francisca Obbes met als moeder Wilhelmina Laurentius van Obstal. Er is echter nergens een doop-geboorteakte e.a. van Wilhelmina Laurentius van Obstal te vinden. Kan het niet zo zijn dat bij de doop de naam van de moeder foutief is ingevuld? Een discussie met Forum - BHIC gaat hier ook van uit. In een later stadium bepaalt de rechter dat Francisca Obbes de achternaam van Obstal (van Opstal) van haar moeder krijgt.

Graag een oplossing van de klemgezette adellijke familie Boulin, waarin deze persoon is waar alles om draait en waar mogelijk heel veel mensen hier familie van zijn. Nicolaes Boulin
De beheerder die deze situatie heeft veroorzaakt in 2016 is sedert korte tijd daarna niet meer betrokken in dit onderzoek en reageert nergens op. i.t.t. talloze andere probleemloos bestaande erkende profielen kon het volgens deze beheerder niet omdat het niet helemaal zeker was ! Overigens reageert de curatrice al evenmin op ook maar iets sedert inmiddels vele jaren!

https://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/balthazar-francicus-obbes

Job

https://www.geni.com/family-tree/index/6000000196287254364

In deze boom komt Francisca 2x voor als kind van verschillende (in mijn optiek dezelde) moerders. Hoe gaar u dit onderbouwd oplossen?

Jammer,

Heb deze reactie reeds eerder van je mogen ontvangen. Sorry dat ik blijf doorvragen tot een acceptabele oplossing.

Jacoba van Opstal

Job Waterreus schrijft zie logboek 25-10-2023:
Er zijn dopen van zowel een Jacoba als een Wilhelmina Laurentius in 1738 (tweeling?)

Wat bedoelt hij. Dat mogelijk Jacoba en Wilhelmina Laurentius een tweeling zijn? Of dat hun onechte kind Francisca Obbes een tweeling is? Beiden gedachten zijn niet hard te maken
Het lijkt mij correct dat Job Waterreus in dit profiel bij Over de tekst: “Er zijn dopen van zowel een Jacoba als een Wilhelmina Laurentius in 1738 (tweeling?)” verwijderd.

Job Waterreus,

Duidelijkheid.of is hier sprake van afleidingstaktiek?

https://www.geni.com/family-tree/index/6000000196287254192

Waarschijnlijk bedoel je profielen uit deze boom? En zo ja welke?

Waarom ga je niet in op mijn verzoek tekst te verwijderen in het profiel van Jacoba van Opstal

Jacoba van Opstal

https://www.geni.com/family-tree/index/6000000196287254364

Job Waterreus,

Het een en ander is door mij aangepast in de hoop dat het correct is gedaan.
Ga nu de echtgenoten van Balthazar Obbens, Johanna Maria Rijkers en Johanna Dekkers invoeren met hun kinderen.
Bedankt voor je bijdragen en de tijd die je er aan hebt besteed.

https://www.geni.com/discussions/96982?msg=1661085

Willem Nabuurs,

Bedankt voor je advies