« Back to Project Discussions

ATTENTIE: Curators, help mij met dit probleem/deze problemen !

Started by Fred Bergman on Thursday, June 30, 2011
Problem with this page?

Participants:

View 73 More

Profiles Mentioned:

View 947 More

Related Projects:

View 124 More
Showing 2761-2790 of 3461 posts

Cornelis Vreede, R.N.L. - O.O.N.
RNL = Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw
OON = Officier in de Orde van Oranje-Nassau
BK = Bronzen Kruis
Is dit de juiste manier van het aangeven van ordes in een profiel?

Voor zover ik weet zijn er daar nog geen richtlijnen voor

Het kan, maar mooier vind ik als je het vermeld onder tab Over Mij met de datum/nr. van het K.B. = Koninklijk Besluit d.d. en Nummer... en ze dan linkt aan

https://www.geni.com/projects/Orde-van-Oranje-Nassau-sinds-1892/196...
https://www.geni.com/projects/Orde-van-de-Nederlandse-Leeuw-sinds-1...
Bedenk dat niet iedereen RIDDER is in die orde, er zijn in elke orde diverse graden.

Voor het Bronzen Kruis is nog geen 'algemeen' project, wel
https://www.geni.com/projects/Bronzen-Kruis-%EF%B8%8F-Marine/4491481
https://www.geni.com/projects/Bronzen-Kruis-Koopvaardij/4489363

Maar er zijn nog ZO ONTZETTEND VEEL MEER Nederlandse onderscheidingen, dus maar beter NIET in de profielgegevens, maar linken en/of vermelden in Over mij.

https://www.geni.com/projects/Onderscheidingen-Nederland/4899

Je zou ook nog kunnen denken aan gebeurtenissen op de tijdlijn.

En als je het perse in de profielgegevens zelf wil hebben, dan in het achtervoegsel veld, zo doen de Engelse Geni-gebruikers het bv. met OBE, DSM, etc.
https://www.geni.com/projects/Order-of-the-British-Empire/10136
https://www.geni.com/projects/Distinguished-Service-Cross-Recipient...

Het zijn eigenlijk geen titels maar onderscheidingen, dus waarschijnlijk beter niet in titel of achtervoegsel, maar alleen in de over en dan daar uitgeschreven, zodat bezoekers niet te veel hoeven te puzzelen.

Ook de MWO=Militaire Willems-Orde, de hoogste militaire eer in Nederland, wordt ACHTER de naam geschreven, dus is het achtervoegsel m.i. logischer dan het titel-veld.

https://www.geni.com/projects/Militaire-Willems-Orde-since-1940-NLD...
https://www.geni.com/projects/Militaire-Willems-Orde-1815-1940/12617

Overigens zijn veel onderscheidingen op naam of onderscheiding te vinden via deze databank\

https://www.defensie.nl/onderwerpen/onderscheidingen/dapperheidsond...

Uit de bovenstaande discussie blijkt weer eens de vrijblijvendheid.

Duidelijkheid is noodzakelik voor het goed functioneren van een systeem.
Vrijblijvendheid is funest. Dit geldt ook voor Geni.

Wanneer over de wereld profielen verschillend worden ingevoerd (begrijpelijk) wil dat toch niet zeggen dat Geni voor Europa wel tot een eensluidensheid kan komen. En zo niet in ieder geval voor Nederland. Zodat beheerders voor nederlandse profielen op dezelde wijze te werk gaan. Nu rammelt het van fouten; zie de vele rode aantekeningen met ! in stambomen.

Waar kunnen nieuwkomers vinden waar ze zich bij het invullen van Nederlandse profielen aan te houden hebben.

En wat de richtlijnen voor onderscheidingen betreft; die zijn er nog niet. Hoe is hier tot een eensluidend advies voor Nederlandse profielen te komen?

Door mij worden onderscheiding geplaatst in Overzicht Over zoals Jeanette dit ook doet. Tijdlijn? Kies voor één mogelijkheid en s.v.p. niet voor meerderen.

George Louis Leonardus Maria Brouwers dit is eigenlijk niet de goede discussie hiervoor. Je kan daar beter een aparte project discussie voor starten.

Job Waterreus,

Dat laat ik graag aan je over

Ik laat dat aan anderen over

Job, ik maak gaandeweg nog wel meer project-pagina's voor onderscheidingen, maar meestal doe ik dat als ik zelf een belankrijk profiel tegenkome dat ik een extra 'dimensie' mee wil geven. Daar zit dus totaal geen systematische werkwijze achter en dat houd ik graag zo... Tenslotte is Geni geen 'aangenomen werk' en heb ik er nog steeds veel plezier in hier mijn 'Uitgevers-skills' tot uitdrukking te brengen. Ik beschouw de meeste profiel-pagina's als een soort 'indexen' op de wereld-stamboom, maar het biedt ook kansen te zien wie in een bepaald tijdsbestek dezelfe kansen, ambities of wat-ook-maar door 'het' lot kreeg toebedeeld.

Decoratie informatie wordt verder door Geni niet gebruikt. De informatie is dus puur voor de gebruikers. Die zijn flexibel genoeg zodat het wat dat betreft niet strikt nodig is om er afspraken over te maken als die gegevens niet gezet worden in een veld waar Geni wel naar kijkt.

Het kan de leesbaarheid wel ten goede komen als er afspraken over gemaakt worden, maar dat laat ik in eerste instantie aan de gebruikers over. Als er consensus over bereikt wordt dan wil ik het wel opnemen op de portaal pagina en/of bij de handleiding.

Achtervoegsel is vooral bedoeld om onderscheid te kunnen maken tussen personen met dezelfde namen (bijvoorbeeld Jr. of Sr.), dus daar kan het lastig zijn als er ook ander soort gegevens in dat veld staan.

https://www.geni.com/discussions/96982?msg=1651150

Jeanette,

Heb zojuist John James de Pont als samenwerker verwijderd. Reden is o.a. dat hij meer dan 999 dataconflicten en idem stamboomboomovereenkomsten met lopende Tree Matches heeft die voor overlast zorgen..

https://www.geni.com/discussions/96982?msg=1651824

Job,

Heb je twee vragen gesteld waarop nog geen reactie

George, kan ik helpen die conflicten met de Pont op te lossen? Hij is nog maar sporadisch actief. Sommige mensen krijgen nu eenmaal andere prioriteiten in het leven...

Jeanette,

Bedankt voor je aanbod; heb de problemen die zch voordeden reeds opgelost.

wat moet er gebeuren zodat deze samenvoeging:

https://www.geni.com/merge/compare/6000000127721402824

kan voltooid worden, aangezien dat beide beheerders denken dat het inderdaad om dezelfde persoon gaat?

Jacques Ghijsen de betreffende beheerders moeten de aangevraagde samenvoeging goedkeuren (zie https://www.geni.com/requests).

Job, de beheerder van Cedric Van Vlem lijkt me Cedric Van Vlem zelf te zijn, de beheerder van Cedric Van Vlem ben ik.

In https://www.geni.com/merge/compare/6000000127721402824 staat “Cedric Van Vlem, Jacques Ghijsen, Harald Tveit Tveit and Job Waterreus think these profiles are the same”. Is dit dus geen goedkeuring van de samenvoeging?

Ja, maar wij zijn geen beheerder, dus dat helpt niet, Cedric moet de samenvoeging goedkeuren.

Zie ook https://help.geni.com/hc/en-us/sections/206535907-Merging en dan met name voor Cedric: https://help.geni.com/hc/en-us/articles/229705587-How-can-I-merge-m...

Dit kan ook nuttig zijn om even door te lezen: https://help.geni.com/hc/en-us/articles/229705567-What-is-the-diffe...

Richard Wilhelmus Jacobus
Bert (AA) Kok
Private User

Heb een 22 dataconflicts waarvan correcties ter goedkeuring naar bovenstaande profielbeheerders zijn gestuurd die niet reageren. Hoe zijn deze weg te krijgen in Samenvoegcentrum bijgewerkt door mij?

Lukt het iemand anders dan die de nakomelingen t/m nu kan vaststellen van bijv. https://www.geni.com/list/descendants/6000000018796861617#20

Mijn oudste voorouder in die lijn, richting het jaar 1000 'Reilof' lukt al helemaal niet om alle nakomelingen van te krijgen, maar ook met deze veel recentere voorouder lukt het niet
Steeds opnieuw stel ik met hele oude profielen dit soort problemen vast

George Louis Leonardus Maria Brouwers
Het hangt er van af of het gaat om een privé of openbaar profiel.
Privé profielen zijn lastig. Als er meer beheerders zijn dan kan je proberen een berichtje te sturen naar alle beheerders. Als daar geen reactie op komt dan kan je proberen of er een andere actieve gebruiker is in de betreffende familiegroep, die gebruikers kunnen zo'n conflict ook oplossen.
Als een gebruiker niet meer actief is, begin dan altijd met via het Acties menu zo'n gebruiker als inactief te melden. Als er een vervanger gevonden kan worden, stuur die dan een berichtje. Kan er geen vervanger gevonden worden en kan je geen andere actieve gebruiker kan vinden dan is het vrij hopeloos. Mogelijk kan je bij de openbare profielen nog samenvoegen waardoor zo'n privé profiel in je eigen familiegroep terecht komt, zodat je het zelf kan oplossen.
Het helpt om met zoveel mogelijk gebruikers samen te werken die in hetzelfde deel van de boom actief zijn, dan heb je meer kans dat je een profiel zelf mag aanpassen.

Private User

20 generaties is veel, je loopt dan waarschijnlijk tegen timeouts / maximale doorlooptijden aan.
Je zou het op relatief rustige tijden (bijvoorbeeld als de VS ligt te slapen) kunnen proberen.
Gegevens worden gebufferd, dus het kan ook helpen om het overzicht meerdere keren snel na elkaar (evt. gedeeltelijk overlappend) uit te voeren in de hoop dat bij de laatste er genoeg gegevens in de buffers staan om het overzicht wel te kunnen voltooien.
Alternatief is om een aantal deeloverzichten te maken.

Afhankelijk van welke gegevens je wilt zien zou je ook eens kunnen kijken naar andere overzichten, zoals https://historylinktools.herokuapp.com/history en https://historylinktools.herokuapp.com/graph

https://www.geni.com/list/descendants/6000000008491435126#14

Gecontroleerd op het aantal generaties waarvoor hij nog een resultaat geeft, max 14 ! In de 14e generatie geeft hij pas voor het eerst mijn moedersnaam Gast, en daar blijft het bij, geen nieuwe generaties meer ! Er staat in adresbalk 20, maar dat blijkt onzin. Je kunt er ook 50 inzetten of wat ook.

Je kan proberen eerst een lager aantal generaties te kiezen en dan het in kleinere stappen op te hogen. 20 generaties zijn heel veel personen, dus daar loop je tegen de grenzen aan.

Showing 2761-2790 of 3461 posts

Create a free account or login to participate in this discussion

English (US)   eesti   Svenska   Español (España)   Français   עברית   Norsk (bokmål)   dansk   Nederlands   Deutsch   »
To enable the proper functioning and security of the website, we collect information via cookies as specified in our Cookie Policy. Geni does not use any third-party cookies.