Private User ek stem so met jou saam!
Maryna Naudé, b1c8d3e7f5g5h1i2 daar is verskeie aanvaarbare genealogiese numering stelsels - gaan loer gerus by WikiTree en op GENi ook by GENi Forum
Dis hoe ek dit het (ek verkies die a1.b.1.c1 ens metode - maar ek gee hier twee maniere aan omdat almal maar anders is :
b7.c1 / 1.7.1 Hermanus Phillipus POTGIETER ~ 15 July 1721, Drakenstein c✣ before 1756 (35)
b7.c2 / 1.7.2 Martha POTGIETER ~ 15 September 1722, Drakenstein.
b7.c3 / 1.7.3 Elsje/Eslie POTGIETER ~ 3 February 1726, Drakenstein.
b7.c4 / 1.7.4 Isabella (Sijbilla) POTGIETER ~ 14 September 1727, Drakenstein.
b7.c5 / 1.7.5 Amarentia POTGIETER ~ 2 December 1730, Drakenstein c✣ 1772 (42)
b7.c6 / 1.7.6 Catharina POTGIETER Twin ~ 2 December 1731, Drakenstein c✣ 1722 (42)
b7.c7 / 1.7.7 Maria POTGIETER Twin ~ 2 December 1731, Drakenstein c✣ 1762 (32)
b7.c8 / 1.7.8 Jacobus POTGIETER ~ 14 September 1734, Drakenstein c✣ 1815 (82)
b7.c9 / 1.7.9 Hans Jurgen POTGIETER ~ 15 April 1736, Drakenstein.
Dankie dames.
Willa ja die voorbeeld hierbo is maar die een wat algemeen vir alle Genealogiese gedrukte werke vereis word.
Indien daar meer as een SV is dan moet die a/Sv natuurlik getoon word, ander volg chaos. Bv Meyer is daar hordes. Dus Sv of a1,a2.....
met sy kinders a2b1...............
dan hille kinders bv. SV3b4c1........
tot jy kom waat jy kan.
Dit is basies sie enigste logie en aanvaarbare genealogies metode wat deur GGSA, Gisa en al ons publikasies aanvaar word.
Op die oomblik probeer ons om die aangenome, buiete-egtelike kinders en tweelinge iets te doen, maar konsensus is nog geensins bereik nie.
Ek dink dalk kan @johanandrewkok, @Johan Andrew Kok, of @Daniel Jacobus Botes = o aarde my PC se @ werk weer nie.
Doop is gewoonlik die teken ≈ wat gerky wor deur alt in te hou en 234 te tik. † = sterf deur alt in te hou en 0134 te tik. Maar die = teken is 100% reg.
Dalk sien hulle die.
ek maak gebruik van KLEUR om tweelinge aan te dui ;-) (ek block die agtergrond en sit 1 of a Twin by
en ook aangenome kinders ... sodra ek klaar is met die been waarmee ek nou werk - sal ek dit vir jou e-pos Judi - dan kan jy sien en insae gee
Ek plaas kinders ook in 'n block onder die huwelike waar daar meer as een huwlik is en dui dit aan met oo x se kinders of 00 xx se kinders ens ..
My methode is egter nie goedkoop vir PRINT nie - maar net gemaklik vir ELECTRONIESE copies in PDF formaat .. as iemand dit so wou print - is dit doenbaar - maar duurder as wanneer alles in een kleur is ...
mens kan dalk shades van blou / groen gebruik - want dan is dit not een kleur ... maar ja .. ek weet nie ...
Ek is Outisties (so ja geen verasing dat my seun ook is nie, my man ook) - en dit gee aan ons die vermoe om patrone uit te ken
Dan is ek ook geseen met 'n dyslexia - so ek weet hoe moeilik dit kan wees om te kan lees as alles in klein skrif en een kleur is ...
ek maak gebruik van die OpenDylexia fond (gratis ) want die onderkant is effe dikker as die bokant wat lees makliker maak en dan die kleur en spasieering - help om dit te lees.
Ek dink ook aan die gewone ou op die straat wat wil weet van die lyne maar nie elke dag daarmee werk nie - om dit makliker te laat lees vir hulle ook ... so my methode so bietjie anders, maar binne riglyne :-)
Nee Dries. Jan doen, maar as ek in dei dag slaap dan lê ek heelnag wakker.
Dankie Willa. Sien uit na die e-pos.
judimeyer@mweb.co.za