A Proposal to Martin:
This thread is fascinating, if not heated. I too want to know what is the probability that Blaybourn is Edward IV's father. It is certainly above 0 yet less than 1. It might be 1%, 10%, 50%, heck, it might be 85%. Frankly, until we run the numbers, we don't know.
This question looks like a perfect candidate for a Geni Project.
Martin, I propose that you create a new Geni project:
http://www.geni.com/projects "Start a New Project".
Suggested title: « Paternité du roi Edward IV—L'Affaire Blaybourn »
To lay it on a scientific foundation, the project needs, at a minimum:
- un préambule
- une hypothèse
- une ou plusieurs méthodes pour tester l'hypothèse
- des données
- une analyse
- présentation des résultats
- conclusion
- sources
Ton hypothèse, je pense, est « Le père biologique du roi Edward IV est Edward Blaybourne, un archer de Kent »
Pour tester cette hypothèse, il faut choisir une méthode. Une méthode qui pourrait marcher, si tu aimes ça, est :
1. collection de toutes les sources
2. appliquer une mesure de véracité à chaque source (in English: assign a weight)
3. exécuter une analyse numérique (je pense qu'une statistique bayésienne serait parfaite ici)
4. publier les résultats (avec une bayésienne, le résultat serait un pourcentage)
Au sujet des sources : dans cette discussion en ligne, les participants ont déjà produient plusieurs sources très intéressantes, comme l'ADN par exemple.
Toi-même a trouvé déjà plusieurs sources.
On demanderait aux membres Geni de présenter leurs sources.
Il faudrait include toutes les sources possible, soit publications spécialisées, vidéos YouTube, Wikipédia, même Shakespeare.
Chaque source aurait un poids correspondant à sa véracité.
Martin, si tu est intéressé, il me ferait plaisir d'être un de tes collaborateurs. Je suis certain qu'il y aura beaucoup d'autres membres Geni qui seront intéressés.
Qu'est-ce que t'en penses ?
mario
