Kuratorer kan nå hjelpe deg med private profiler

Torbjørn Igelkjøn; Det er riktig som du sier at vi får feilmelding dersom en prøver og slå sammen profiler en ikke har rettigheter til. Dette har hendt meg mange, mange ganger.
Det jeg da gjør er og gå tilbake til profilen, trykk og oppdatere slekts siden profilen ligger på. En vil da se at en har fått en + på profilen.

Dette er eit anna problem, men då har ein allereie fått sett side-ved-side - skjermbiletet og godkjent samanslåinga. Så kjem altså feilmeldinga. Dette er eit teknisk problem som burde ha vore løyst.

Problemet som eg nemner her er at dersom ein ikkje har tilgang til begge profilane og minst ein av dei er utanfor familiegruppa får ein feilmeldinga i staden for side-ved-side - skjermbiletet. Dermed får ein aldri sjansen til å be om/godkjenne eit slikt forslag. Tidlegare var kravet at ein hadde tilgang til den eine profilen, men den mogelegheita vart stengt for 3-4 år sidan. Unntaket er sjølvsagt når Geni lagar "tree match", dersom ein har tilgang til den eine profilen vil ein då få opp skjermbiletet og får bedt om samanslåing - før ein får feilmeldinga slik som Private User nemner.

I det konkrete tilfellet som eg tek opp her har ikkje eg tilgang til nokon av profilane, men merking med samanslåingsforslag vil uansett vere til hjelp for andre. Føresetnaden er sjølvsagt at ektefeller og born i dette tilfellet verkeleg er duplikatprofilar.

Som ein sjekk på at eg har rett: Får du Private User lagt inn forespørsel på denne?
https://www.geni.com/merge/compare/6000000030681839651?to=600000006...

Du har helt rett i dette. Har også fått opp det masse ganger.

Før alle forslaga var lagt inn sende eg melding til dei 4 administratorane av Torleiv, utan at det kom noko respons frå den kanten då. Eg er litt usikker på kor langt ut familiegruppa hennar går, men sidan fleire profilar er slått saman og resten av samanslåingsforslaga no er lagt inn er desse uansett tilgjengeleg for henne slik at ho kan godkjenne samanslåingane, evt. også fullføre dei.

Eg har sendt melding, og så får vi sjå om ikkje dette ordnar seg.

Ein har elles enkelte spesialtilfelle, f.eks. dersom ein tre-, fir- eller femmenning sin ektefelle står som gift med eit duplikat av n-menningen. (Eg har ikkje noko konkret eksempel no). Desse får ein ikkje lagt inn forslag på (dersom Geni ikkje då allereie har laga slektstre-treff), og ein må be f.eks. ein kurator om å trykkje på lenka og be om samanslåing. Men når det er gjort har ein full tilgang til å fullføre den på eiga hand. Dette er ulogisk. Hadde dette vore før ca. 2019 ville det ha vore omvendt, ein kunne be om samanslåing, men den andre parten eller nokon som hadde den andre profilen i si familiegruppe måtte fullføre.

... for å vere heilt presis, så er det kona til Nils Petter som er tanta hans.

Då takkar eg for god hjelp frå deg, både med og utan "kuratorhatten" på.

Forresten: Kor langt går tilgangen i eit slikt tilfelle? Vil han ha tilgang ut til og med syskenborn av kona eller til og med femmenningar av kona?

Om tilgangen berre går ut til syskenborn vil antagelegvis borna i dette tilfellet vere utilgjengelege for han.

Då skal vel dette halde akkurat for Nils Petter.

Eit interessant teknisk spørsmål: Dersom ein brukarprofil er gift f. eks. med ein femmenning av meg vil vel denne brukaren i utgangspunktet hamne automatisk i mi familiegruppe, og eg vil dermed kunne endre på dei private profilane h?ns osv. Men i følgje det som står over vil eg på same tid hamne utanfor h?ns familiegruppe? Dersom det fungerer slik vil jo dette kunne skape merkelege situasjonar der den andre brukaren lurer på kva som skjer.

Eigentleg burde den same tilgangen gjelde også den andre vegen, slik at ein brukar har tilgang ut til femmenningars ektefeller også til den brukaren er gift med.

Tidlegare var det iallefall slik at ein automatisk fekk slik utvida familietilgang til alle brukarprofilar som hamna innanfor familiegruppa f.eks. ved samanslåingar, og dette inkluderer (evt. inkluderte) brukarprofilar som var ektefeller ut til femmenningar. Eg har fleire eksempel på slike som eg aldri har invitert, og som aldri har invitert meg, men eg har likevel tilgang til alle profilane som personen administrerer, uavhengig om profilane er innanfor- eller utanfor mi familiegruppe.

Det er difor eg lurer på korleis dette ser ut motsett veg. Kan ein ha slik utvida familietilgang berre ein veg?

Bjørn P. Brox: Hvordan finner en ut hvor mange personer en har i familiegruppen?
Har prøvd og lete i profilen min men finner ikke fram til hvor det er. Jeg vet det er mange, men ikke antallet.

Private User Gå inn på profilen din -> Handlinger -> Vis familie med Geni-konto.

Private User Eg er heilt sikker. Her er f.eks. min firmennings ektefelles bror, som eg ikkje ville hatt tilgang til om det ikkje var fordi administratoren er ektefellen til firmenningen min, og difor hamna i mi familiegruppe:

Private

Til det siste: Nei, firmennings ektefelles bror er absolutt ikkje innanfor "4th cousind including their spouses". Og heller ikkje borna til denne broren, som eg også har tilgang til.

Og til det fyrste: Dersom eg står her:
https://www.geni.com/home
står det at eg har 6875 profilar som er slekt/familie, men dersom eg går inn på
https://www.geni.com/account_settings/family
står det 331.

Dei 331 er nok brukarprofilar som eg har utvida familiegruppetilgang på. 52 er invitert/har invitert meg. Resten må vere dei som er blitt lagt til automatisk fordi dei kjem innanfor 5-menningar med koner eller syskenborn til ektefeller. Det gjeld dei fleste på lista "vis familie med Geni-konto". Unntaka er eks-ektefeller samt nokre få som av ein eller annan grunn har falle utanfor, og sannsynlegvis også enkelte som har teke eit aktivt val og fjerna meg frå den utvida familiegruppa si. "Vis familie med Geni-konto"
https://www.geni.com/list?claimed_status=claimed&focus_id=6......
inkluderer 308, og eg vil tru at 308 pluss 52 minus dei som av ulike årsaker har falle/meldt seg ut er lik 331.

Den siste lenka vart øydelagd, men de skjønar kva eg meinte.

Det er 26 brukarar i slutten av lista der ein har valet "legg til i familiegruppe" i kolonna heilt til høgre. Det vil seie at eg har utvida familiegruppetilgang på resten. 308-26+52 = 334, så det er av ein eller annan grunn eit avvik på 3 frå talet 331 som står her:
https://www.geni.com/account_settings/family

Eg har aldri hatt tilgang til firmenningar sine sysken dersom ikkje profilane var administrerte av folk i familiegruppa. Svigerforhold går ikkje lenger enn til syskenborn. (Og den andre grensa er femmenningar (4th cousins) og deira koner.

Eg trur uansett ikkje at det er noko poeng i å halde fram å diskutere dette. Så får ein tru kva ein vil.

Det som tydelegast viser at eg har rett er at på brukarprofilane innanfor det området som Geni definerer som familiegruppe (dvs. 5-menningar med ektefeller/inngifte til syskenborn) er at ein ikkje har valet "legg til i familiegruppe", men derimot "fjern fra familiegruppen". Ein kan altså ikkje invitere desse inn i noko utvida familiegruppe fordi dei er der allereie. Derimot har ein mogelegheit til å fjerne dei frå (den utvida) familiegruppa. Og alle desse kjem då i tillegg til dei som ein har invitert.

Så er det altså nokre få av desse som ikkje er med, enten fordi dei har fjerna meg frå familiegruppa eller på grunn av tekniske årsaker. På desse profilane vil ein då ha valet "legg til i familiegruppe".

Kvifor eg får 331 personar i familiegruppa medan det eigentleg skulle ha vore 334 kan eg ikkje svare på, men det er uansett eit svært lite avvik. Det kan ha noko å gjere med ein feil eg gjorde som fersk brukar ved at eg prøvde å slå saman avdøde brukarprofilar i familiegruppa med ein dummyprofil for på den måten å få sett inn dødsdato, men ein får då berre ein brukarprofil med både fødsels- og dødsdato. Sidan har eg lært at om ein skal få vekk sjølve brukaren må ein i staden rapportere den som avdød.

Hva tid gikk slektsgransking over til å bli familiekrafsing og ren stalking av levende mennesker ?

Jeg må advare om at der er i ferd m å oppstå en ny trend. En del folk begynner å bli lei av å søke bakover og har begyndt å søke fremover. Dem tar utgnsp i et møtepunkt bak på 16-1700 tallet og lar d gå sport i å samle mest mulig av etterkommerne. - For deretter å finne alle nålevende. En måte å gjøre d på er å kopiere andres trær helt ned til eierern og deretter gå over på sosial medier 1881 osv men d verste er at dem saumfarer avisene for de nyeste dødsannonsene rett og slett for å kunne føre ned de pårørende. Så setter dem dødsannonsen på som profilbilde som bevis på at de pårørende, som settes på privat - er korrekte. D er ufattelig skremmende og åpner for en del skumle muligheter. Vær grei å ikke hjelp dem i iveren over å brekk opp flest mulig private profiler. Spes ikke fra 1900 tallet og fremover ~ Lene

Hei! Hvordan er det mulig å gå inn på private profiler å redigere? Min fars profil, som er privat er blitt redigert av folk jeg ikke kjenner?
Liv